Darwin evolúciós elméletét, a Biblia mellett testvéries arányokban szétosztva erősen érezzük, hogy nem csak mi születtünk erre a világra. Bárhogy elmélkedünk is, elég valószínűtlen, hogy mindent az ember kényelmére és éhségére talált volna ki az örökfiatal történelem. Szembe kell nézni a ténnyel, hogy a humor erősen rányomta bélyegét Isten egyes teremtményeire. Életvitelben, akár esztétikailag. Tegyük fel, hogy a humor teljesen sajátos emberi hiba, melyek követelik valamely teremtmény társunk konkrét vagy konkrétan háta mögötti gyalázását. Talán túlzónak tűnhet, de gondolkodjunk ma végletekben. Az abszolút humorban. A hüllők egészen jófejek, tőlük születtek madarak, majd eljutunk az egészen indokolatlan csirkéig. Miért jó a csirkének, egyáltalán mire képes a csirke. Mik a céljai, de egyéb hasznos kérdések mellett felvetődik az örök, és megunhatatlan humorforrásokként méltatlanul felhasznált gondolat: Miért ment át a csirke az úton? Próbáltam komolyan venni a komolytalant, és elgondolkoztam a híres és kevésbé híres gondolkodók egyszerű, de jellemükről mindent eláruló lehetséges válaszairól.
Egy egyszerű óvónő határozott válasza a gyereknek, ki feltehetően minden viszonylatban gyengébb és elnyomott-kisebbségi érzésekkel telt: Hogy a másik oldalra jusson.
A jó öreg platón, a görög demokrácia 'kőszobra' szerint: A közjó érdekében.
Arisztotelész: Ilyen a csirkék természete, átmennek az úton.
Az szolid abc sorrendet törő karl marx véleménye: Történelmi szükségszerűségből.
Az amerikai egyesült államok kormányának megfelelő szervei nem erősítették meg az információt melyszerint a választ tartalmazó videón valóban Saddam Hussein szerepel, de ez mindenképpen figyelemre méltó. És egyértelműen rámutat az emberi idiótaság végső győzelmére az értelem és logika felett: Ez példa nélküli provokáció, így feljogosítva érezzük magunkat, hogy 50 tonna ideggázt dobjunk a csirkére.
Csernus Imre. A világhírt ezideáig nem szerző pszichológusunk nem is mondta, inkább gondolta a következőt: Ki a ** az a csirke? Szerinted van bárki, akinek szüksége van rá?! ** De ha megkérdezed tőlem ** hogy miért akart átmenni a csirke?! Mer' k***ra át akart! Fú, de rohadtul ** az agyam. Ezt már unom, most újat légyszi.. na. na! ***
Baló György is megosztotta volna velünk, de sajnos útközben elfelejtette véleményét.
Sokat gondolkoztam rajta, hogy ki is az, akit biológiai szempontból kérdezhetek fiktív érzelmekkel, de annál komolyabban. Hippokratész: A hasnyálmirigyében termelődő váladék miatt.
Martin Luther King: Már látom azt a világot, ahol minden csirke szabadon átmehet az úton anélkül, hogy célját fel kellene fednie.
A kérdés fontosságát ismervén cseppet sem csodálkozhatunk a válaszokat gyakran ferdíteni próbáló legendákon, és még azon sem, hogy annak idején éppen, hogy nem került be a Bibliába. Elkanonizálták.. vajon ők tudták e az igazságot? Örök kérdés. Ha csak nem nézzi mindenki este a national geograpichot, mert biztos, hogy lesz róla szó. MÓZES: És leszállt Isten a mennyekből és imigyen szóla a csirkéhez: "Bizony mondom neked, kelj át az úton!" És a csirke általkelt az úton, és nagy volt az öröm a mennyekben.
Kinem hagynám Fox Mulder bármelyik részben komoly átiratát: Saját szemeddel láttad, ahogy átment az úton. Még hány csirkét kell látnod ahhoz, hogy elhidd ???
Lényegre törő, egyszerű, és elutasít mindenféle emberiség számára káros feltételezést. Mindenki ilyen elnökre vágyhat:Richard M. Nixon: A csirke NEM ment át az úton.
Machiavelli: Igaz, a csirke átment az úton. De ki törődik vele, hogy miért? A tény, hogy végül átjutott, igazolja minden cselekedetét. A túl oldalon él majd tovább.
Kicsit szégyenlős vagyok az ilyen témák mellett, mondhatni elpirulok, de nem szabad figyelmen kívül hagynunk Freud egészen logikus gondolatát, mely teljesen realisztikusan néz szembe a csirkék nyomorult szexualitásával: A puszta tény, hogy a csirke átment, áthaladt az úton-egyértelműen feltárja a csirke elfojtott szexuális bizonytalanságát.
Bill Gates: Most fejeztük be az új Chicken (Csirke) Office 2000-t, amely nemcsak átmegy a túloldalra, de tojást tojik, nyilvántartja fontos iratait és kezeli a könyvelését.
Michael Jackson véleményes vallomása:"Nem volt szexuális kapcsolatom azzal a csirkével"
Darwin roppant érthető válasza, mely hippokratészt nem sujkolja le a múlandóba, hanem éppen, hogy felemeli a vele foglalkozás szintjére. Hasonló képpen Biblia nélkül, nem igazán lenne híres ő sem, vagy jobban mondva evoluciós elmélete: A csirkék, évmilliók alatt természetes kiválasztódás útján oly módon fejlődtek, amely felruházza őket a túloldalra való átkelés képességével.
Albert Einstein, a kő: Hogy most a csirke kelt át a túloldalra, vagy az út mozdult el a csirke alatt, ez viszonyítási pont kérdése.
Fontos megjegyezni, hogy a válasz létezésében hívők saját egyházat alapítottak melynek székhelye valahol vidéken van. Az egyházi méltóságok egyenlőre nem törődtek vele, de Buddha előre figyelmeztette a vallás hívőit hamis filozófiájukra: A puszta kérdés felvetése már önmagában tagadja csirke mivoltodat.
Dosztojevszkij és Ady: Meghalni. Esőben.
És kár lenne kihagyni mai pihent elmém egész jól eltalált írásának szörnyű esztétikai halálát, melyet RAMBO válasza szentesít meg: Rosszul céloztam volna?
